会员登录 立即注册

搜索

法官说法:​装修​款不能由​装修方​单方说了算

[复制链接]
123457865 发表于 2019-8-12 22:11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
123457865
2019-8-12 22:11:23 104 0 看全部
来源:北京市第二中级人民法院微信公众号 作者:王一洲 转自:中国法院网官方账号 特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点。如有异议,请联系删除。

法官说法:​装修​款不能由​装修方​单方说了算

(图片来源于网络)

装饰装修工程纠纷中,“工程款”数额的认定,应以双方订立的装修装修工程合同为依据。当约定不明时,施工方作为专业人员应就工程所需价款明细举证。如其提供证据无法证明其所欲主张的“工程款”数额,负有举证证明责任的当事人应承担不利后果。

案情简介:

杨某明在2018年6月至9月期间共100天左右在杨某龙老家院内(北京市房山区某村)进行翻盖、装修等工作,后杨某龙随后向杨某明支付了7.5万元。

随后,双方发生争议,杨某明以杨某龙未支付余下3.5万元工程款为由将杨某龙诉至法院。诉讼中,杨某明向法院提交了双方订立的装修工程协议书。关于工程款,协议书中载有“经商议盖东西屋,北房内外装修,院内打水泥,共计11万元”等内容。但杨某龙否认上诉内容的真实性,并提供了协议书复印件,协议书复印件中未载有双方约定的工程款数额等内容。审理中,杨某明承认该内容系装修工程期间,其女在双方在场时增加于原协议之上,杨某龙提供的协议书复印件系增加前的协议。此外,杨某明、杨某龙均未就工程款提供其他证据。一审法院经审理后,判决驳回杨某明的诉讼请求。杨某明不服一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院。

裁判:

北京市第二中级人民法院经审理认为:杨某明为证明工程款的数额为11万元,向法院提供了载有“经商议盖东西屋,北房内外装修,院内打水泥,共计11万元”的协议书。庭审中,杨某明称,该内容系其女儿在双方均在场时在原协议书中所添加,是双方的真实意思表示。但杨某龙对此予以否认。法院考虑到:第一,杨某明所持载明工程款11万元的协议书原件,与杨某龙持有的协议书复印件内容不一致,该复印件系杨某明为杨某龙复印。第二,双方在有条件就添加内容另行签订协议并签字确认的前提下,未另行签订协议,而由案外人在原协议中新增关键文字且未签字确认,有悖常理。第三,杨某明作为施工人员应就工程所需预算价款明细,向杨某龙报备并订立在合同中。因此,对本案纠纷的发生杨某明作为施工人员负有责任。综上,法院认为杨某明所提供的证据不足以证明其事实主张,应由其承担不利后果。遂判决驳回杨某明的上诉,维持一审原判。

评析:

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案中,杨某明作为工程施工人,应向业主杨某龙说明工程预算款的明细,且应对工程的工程款数额承担举证证明责任。现根据杨某明提供的证据无法证明工程款的具体数额,应由其承担不利后果。

回复

使用道具 举报

  • 您可能感兴趣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则 返回列表

123457865
新手上路给TA私信

查看:104 | 回复:0

湖南电脑网是一家长沙本地的专业分类网站.获取当地最新信息的综合性平台!主要为广大湘友免费提供最新的事实新闻及生活文化交流圈.方便随时随时地免费发布分类信息,请务必准守相关规章制度!
关于我们
公司简介
发展历程
联系我们
本站站务
友情链接
新手指南
内容审核
商家合作
广告合作
商家入驻
新闻合作

官方微信

手机版

手机APP

Archiver| 手机版| 小黑屋| 湖南电脑 |网站地图
联系电话:400-888-888 地址:湖南省长沙市 广告合作:21027264 ICP备案号: ( 备案号暂无 )
Copyright © 2019湖南门户论坛 www.hn-pc.com.   Powered by 湖南电脑网 X3.4
快速回复 返回顶部 返回列表