综上，阜新市承平区法院依法做出判决：被告某超市于判决生效十日内，向李某领取赏罚性补偿金1000 元。由该超市承担。
庭审中，案涉超市辩称，仅凭商品照片无法过时饮品系本店售出，疑惑除商品被互换、自行存放过时等可能性；同时提出李某没有饮用饮品、无身体受损证明，且商家具备进货台账、商品来历，不该承担补偿义务，请求法院驳回被告诉讼请求。李某提交订单截图、买卖快照、商品实摄影片、退款记实等一系列，可以或许完整其正在该超市网店采办案涉橙汁，且饮品采办时曾经超出保质期，李某已完成初步举证权利。而该超市仅提交手写进货台账及相看护片，未能供给完整、规范的进货检验记实，无法无效抗辩案涉过时食物并非其售出，该当承担举证不克不及的法令后果。
法院审理认为，李某取超市之间买卖合同无效。按照《中华人平易近国食物平安法》相关，运营者运营明知不合适食物平安尺度的食物，消费者可从意价款十倍或者丧失三倍补偿金，添加补偿金额不脚一千元的，属于不合适食物平安尺度的食物，并不属于标签瑕疵免责景象。李某从意千元赏罚性补偿金具备现实取法令根据。
2026年2月10日20时53分，李某通过淘宝闪购平台，正在阜新市承平区某超市运营的网店下单采办一瓶农夫山泉 100%NFC橙汁，现实领取货款1元。商品标注出产日期为2025年10月1日，保质期120天，饮用刻日至2026年1月28日。
李某收货后发觉饮品早已过时12天，随即拍摄照片并通过购物平台申请退款。商家当日退还1元货款，但领取赏罚性补偿金。两边协商未果，李某诉至阜新市承平区法院。
日前，辽宁阜新市承平区法院审结一路收集购物买卖合同胶葛案件，消费者李某网购到已过保质期饮品，告状从意千元赏罚性补偿获院支撑。