●　同频不同“心” 测试平台及相关介绍

　　2.3GHz的三核相对于同频率的K8双核有何优势？相对于同频率的四核Phenom 9600又有多大差距？很显然，Athlon 64 X2 4400+以及Phenom 9600必然应该加入到对比测试中来。那么Intel方面呢？

　　目前Intel方面与AMD全线产品的对比其实非常清楚：酷睿赛扬单核对应AMD全系列单核；赛扬双核（包括后续的高频产品）对应Athlon 64 X2 4000系列入门级双核产品；高频的奔腾双核则需应付高主频的Athlon 64 X2 4000系列以及X2 5000+、X2 5200+；至于三核心Phenom，其直接对手则是即将在4月中旬发布的45nm Core 2 Duo E7000系列，在后续的文章中我们将加入对比，本次测试不做涉及。

　　考虑到越来越多的用户开始使用Windows Vista系统，因此本次测试环境选择在了Windows Vista Enterprise英文版下。测试选用了华硕制造的顶级790FX主板M3A32-MVP DELUXE，并统一搭配运行在DDR2 800 5-5-5-18-2T环境下的2条1GB内存，显示环境我们选定在了1680×1050下，而测试的显卡则采用AMD自家的千元杀手Radeon HD 3850，显示驱动采用了最新的Catalyst 8.3。

　　在测试项目的选择上，我们除了常规地考察几款CPU的功耗、综合性能、CPU运算性能、多媒体应用、游戏效能外，还特意对三款CPU的L2、L3缓存进行测试，以考察三核相对于同频率四核、相对于K8双核在缓存上的执行效率有何不同。