测试方面，我们主要还是划分为理论测试以及实际应用测试两部分，理论的测试部分的软件还是以PCMark、SiSoftware、SuperPI、EVEREST、ScienceMark2 32-bit等对内存带宽较为敏感的软件为主，实际应用的测试软件为WinRAR，而内存稳定性测试就由Memtest来完成。

　　由于目前笔记本的游戏性能较一般，所以在游戏测试里面，我们暂时不加入游戏方面的对比（注：目前主流的笔记本多数采用集成显卡，而且这些显卡的性能实在不能满足当前台式机热玩的游戏。即使高端的笔记本电脑，目前也多采用Geforce8400、Radeon X1400级别的显卡）。

　　注释：由于受奔腾双核T2330 CPU、Intel GM965芯片所限（GM965芯片最高支持DDR2 667），这两款内存虽然默认频率不同，但在该笔记本下台里面，最高只能运行在DDR2 667，所以以下的对比测试能公平反映出内存在同一频率下的真实性能。

　　测试平台：

测试所采用的联想C467MT2330笔记本电脑

　　SiSoftware Sandra (the System ANalyser, Diagnostic and Reporting Assistant)一套功能强大的系统分析、诊断、测试和报告工具，包括众多的分析与测试模组。

　　在Memory Bandwidth项目测试里面，三星和宇瞻的成绩很接近，而在Memory Latency内存潜伏期测试当中，双方也是平分秋色。

　　PCMark05为测量个人计算机性能的一个优质工具，还是一个全新产品和以最先进的工作量为特色，包括HD 录影自动译码， 数字式音乐内码，先进穿线和基于追踪的硬盘性能测试。使能真实地客观表现在最新的个人计算机平台和建筑学之间和支持所有最新的技术，以使能准确评价最新的个人计算机。

　　在PCMark05的内存子项目测试里面，三星仅仅领先宇瞻两分。虽然这个测试并没有分出两者的高低，但也可以看出2G笔记本内存的得分情况，是较1G笔记本内存有所提升的。

　　EVEREST提供了四个选项综合测试内存，而在内存读取测试里面，三星险胜宇瞻，而在其他项目里面，双方得分极其接近。

　　ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试。这是针对目前普遍应用的32bit操作系统的版本。

　　ScienceMark测试反映出三星在内存读取方面的能力更加突出，而这个就反映出三星颗粒的确有一定优势。

　　SuperPi对内存速度很敏感，而当中的测试也反映出宇瞻在长时间运算方面更加突出。

　　Winrar是用户平常使用最频繁的软件之一，而内存的性能高低是可以通过Winrar的硬件测试部分体现出来。我们以一个容量为697MB的office 2007rar文件作为标准，双方在解压这个文件的时候，分别反映出内存的日常使用性能情况。宇瞻凭借着在DDR2 667下的时序优势，惊险压倒三星，但两者差距并不明显。

　　宇瞻和三星都能通过Memtest长时间拷机，而且系统并没有出现任何不稳定状况，但需要注意的是，在长时间拷机之后，三星的发热量略微低于宇瞻。

　　对于笔记本用户来说，性能其实并非考虑的重点，产品的兼容性才是最重要的。毕竟众多升级笔记本内存的消费者，在购买新内存的时候，最怕产品与笔记本原配内存出现不兼容。

　　联想C467MT2330笔记本标配了Ramaxel记忆 DDR2 667 1G，当我们将这条标配内存分别与三星DDR2 667 2G和宇瞻 DDR2 800 2G组成3G平台的时候，就发现Ramaxel记忆+三星组合的稳定性远远高于Ramaxel记忆+宇瞻组合。而这样的情况，不只是单单出现在联想C467MT2330笔记本电脑上，在联想F40M（945GM芯片）、微星笔记本电脑上，宇瞻DDR2 800 2G与笔记本原配内存还是出现一些不兼容状况，具体表现多数为系统运行一段时间之后，出现蓝屏。

双方并不能和平共处

　　最后，我们也将三星DDR2 667 2G与宇瞻DDR2 800 2G混合使用，系统同样出现不稳定，具体表现如下图所示。

三星+宇瞻的组合进入系统，画面立刻出现花屏

　　编辑注释：目前高频2G的笔记本内存与其他容量笔记本内存共用，或多或少会出现一定兼容性问题，这个主要与主板芯片对高频内存兼容不太好有关系。我们相信随着支持DDR2 800的笔记本大量上市，这个烦人的兼容问题将会得到解决。